Reklama:
Reklama:
Reklama:

Popularne na forum

Witam, usłyszeliśmy diagnozę parter ma guz śródrdzeniowy gnieździak od C5 do Th5. Obwwcnie bol nóg. Szukamy pomocy, gdzie najlepiej operować? Do kogo się zwracać? Co robić?
11 komentarz
ostatni 14 dni temu  
/ gość
No niestety, to jest ciężka choroba. Mój mąż i jego rodzina 4 lata narzeczeństwa ukrywali padaczkę przede mną- niemożliwe? A jednak! Pierwszy atak trzy dni po ślubie w nocy! Nie opuściłam go, wytrwałam 17 lat małżeństwa ale nie jest lepiej tylko gorzej. Leczy się u profesor z Warszawy. Niedawno jechał samochodem i stracił świadomość na sekundę może ale to wystarczyło żeby spowodować olbrzymi wypadek. Na szczęście nikt nie odniósł obrażeń ! Ale czy on jest świadom tego ze nie miał świadomości podczas jazdy samochodem? Otóż nie, on się otrząsł i powiedział - nic się nie stało, Bóg mnie chroni…. Tak to jest z tymi ludźmi z padaczkami pourazowymi czołowo- skroniowymi. Powiem tylko że żałuje że utaił tę chorobę i on i jego rodzice bo nawet największemu wrogowi nie życzę takiego rollercoastera jaki ja mam w życiu z nim. Nasza prawie 16 letnia córka powiedziała ze musi pójść i z kimś przepracować traume jaką dał jej tata…
10 komentarz
ostatni 7 miesięcy temu  
/ gość
choruje na Nowotwór nadnercza ale najgorsze że mam chore nerki i badania moczu bardzo liche ine badania co miałam też bardzo liche ale choruje od urodzenia na przerost nadnerczy
1 komentarz
ostatni 7 miesięcy temu  
/ gość
[CYTAT] gość 10-10-2021, 08:44:29 Dzień dobry. Mam nadzieję że ktoś tu może mi coś wyjaśnić.. byłam już u neurologa ale ponieważ dziecko ma zespół genetyczny na którym w tym kraju nikt się nie zna to uznał że taki obraz kliniczny należy do tego zespołu. Córka ma 5 lat i taki zapis.Zaznaczone przestrzenie okołonaczyniowe R-V w istocie białej płatów czołowych i ciemieniowych, okolicy trójkątów komór bocznych. Ciało modzelowate przewężone na pograniczu pnia i płata, o etiolog i rozwojowej. Poszerzony zbiornik pajęczynówki powyżej blaszki czworaczej, w niewielkim stopniu w biegunach przednich płatów skroniowych o grubości do 3mm po stronie prawej i 5mm po stronie lewej, wzdłuż szczelin Sylwiusza do 2- 3mm, w biegunach przednich płatów czołowych do 4mm. Zbiornik płynowy pajęczynówki nad blaszką czworaczą okolicy szyszynki w płaszczyźnie poprzecznej badania 26× 17mm . Kręta tętnica podstawna wpukla się do otworów Luschki po stronie lewej Tkanka nerwowa mózgu i móżdżku o prawidłowej intensywności sygnału, bez zmian ogniskowych, złogów hemosyderyny pokrwotocznej. Bez ognisk ograniczenia dyfuzji. Układ komorowy nieposzerzony, położony pośrodkowo. Okolica siodła tureckiego i przysadki mózgowej bez zmian strukturalnych, przysadka mózgowa niepowiększona. Pozdrawiam serdecznie Anna Tarnowska[/CYTAT] Witam. I jak się sytuacja skończyła??
941 komentarz
ostatni 16 dni temu  
/ gość
Czy komuś udało się wyleczyć na tyle ucisk/uszkodzenie nerwu aby odzyskać sprawność seksualną? Erekcję/orgazm?
18 komentarz
ostatni 7 miesięcy temu  
/ gość
Moja córeczka, przeżyła zapalenie opon mozgowych i sepsę mając zaledwie 5 miesięcy. Lekarze nie dawali jej żadnych szans leżała pod pompą miesiąc. Wyzdrowiała i przez kilka lat nie było żadnych powikłań teraz gdy zaczęła szkole zaczęły się problemy z nauką, z pamięcią w nauce i życiu codziennym oraz że słuchem również bardzo długo śpi i szybko się męczy, czesto boli ją brzuch ( choc badania i usg wyszły dobrze ) .
82 komentarz
ostatni miesiąc temu  
/ gość
Witam, Czy ktoś mógłby mi doradzic w kwestii 2 różnych opisów rezonansu? Pierwsze badanie wykonane zostało na zlecenie neurologa z powodu silnych bólów głowy u syna 8 lat z wymiotami. Aparat 1,5 T bez angio i bez kontrastu. Zmiana o cechach malformacji naczyniowej typu DVAw obrazach SWI, na wysokości zakrętu obręczy prawej półkuli mózgu z nidus 10mm. Radiolog, u którego konsultowalismy wynik poradził wykonanie powtórnego MR na aparacie 3 T i z angio, aby wykluczyć malformację tętniczo-żylną. W tym drugim badaniu są 2 zmiany naczyniowe zamiast jednej, ale dużo mniejsze 2 mm i bez podania typu oraz torbiel 6x5 mm. Załączam plik z oboma opisami. Które z tych badań jest bardziej miarodajne? Tej zmiany opisanej jako DVA 10 mm w pierwszym badaniu nie ma w drugim? Czy to oznacza, że jednak nie ma malformacji naczyniowej? Neurolog powiedziała po przeczytaniu drugiego opisu, że wady naczyniowej nie stwierdzono i odmówiła skierowania do neurochirurga. Ale jakieś zmiany w tym drugim opisie przecież są. Syn ma nadal bóle głowy a ja nie wiem co dalej robić.
1 komentarz
ostatni 4 miesiące temu  
/ gość
Mąż jest po ciężkim urazie twarzoczaszki funkcjonuje w miarę poprawnie ale ma zespół czołowy zmiana zachowań schematy, bezuczuciowy obojętny nerwowy mało mówi czy to będzie już tak zawsze czy można to jakoś zmienić
1 komentarz
ostatni 9 miesięcy temu  
/ gość
Reklama:
Reklama: